- 相关推荐
余秋雨《文化苦旅》中传统文人形象
《文化苦旅》是当代学者、作家余秋雨的一部散文集，于1992年首次出版。《文化苦旅》是余秋雨先生二十世纪八十年代末和九十年代初在海内外讲学和考察途中写下的作品，是他的第一部文化散文集。以下是余秋雨《文化苦旅》中传统文人形象。供参考！
余秋雨的散文带着强烈的时代责任感，在《文化苦旅》中重点指向中国文化人的文化灵魂。
深受传统文化影响的余秋雨,在《文化苦旅》中重点指向中国文化人的文化灵魂。中国传统文人受儒、道、释三家影响,既有儒家“积极入世”的执着,也有道家“无为而治”的飘逸,更有佛教“超然物外”的洒脱,形成了他们复杂的人生观,使得中国传统文化别具特色。因此,余秋雨关注的并不是各处的风景名胜,而是风景之中蕴藏的文人精神。正是作者对中国文化的深切关注,才使得他在寻找着散落在各地历史山水间的文化精髓的同时,也勾画出一系列带有浓厚中国文化特色的传统文化人形象。
一、忧国忧民型
古代文人自小就被培养了一种社会责任感,一种民族忧患意识。中国的文人学士,是历朝历代所有阶层中最特殊的一个群体,他们身体羸弱,手无缚鸡之力,却有钢铁般的意志,一身的傲骨,不管是面对外族的侵逼,还是权奸的挤迫,始终坚守着一种特定的文化精神,保持着对国家的忧患意识以及对百姓的关怀之情。翻开中国历史画卷,我们可以看到,自中国第一朝夏朝开始,就出现了许多为民请命,舍身求法的“民族脊梁”,远有商纣时期的比干丞相,剖心求谏;近有清朝谭嗣同,“我自横刀向天笑”,他们在灾难、痛苦乃至死亡面前所表现出来的大勇大智,无不是出于自觉承担的神圣使命感。这可以是说中国传统文化中最鲜明的印记,也是每一个浸染于传
统文化中的文人学士抹不去的烙痕。《文化苦旅》中《道士塔》、《莫高窟》等作品正是此类精神的代表作。
二、自我价值型
中国文人历来追求“学而优则仕”。当官,是体现其自身价值的最终途径,而中国文人的自我价值并不只有这单一的路可以走。《柳侯祠》中主角柳宗元,作为一位贬官,而且是已在永州呆了10年的贬官,“日子孤寂而荒凉”,他的人生价值何以体现?正是在这些荒凉的日子里,他作为官员的一面隐退了,露出他最朴质的文人这一面,在中国文化史上留下了著名的《永州八记》,并在再次贬到柳州后,为当地挖井、办学、种树、修庙、放奴婢,按照一个正直文人的心意,实践着属于自己的人生价值。这算是一种典型的中国式的贬官文化。柳宗元或许可以说是他无奈之余的对策,而《都江堰》中的李冰则是另外一种境况,但他们追求的是同样一种精神。秦始皇筑长城,半是壮胆半是排场,而都江堰只是个纯粹的水利工程,却在几千年后仍然“水淋淋的流动着”。
三、坚韧不折型
先秦儒家强调道德人格的培养,以及人格尊严的不可侵犯,他们提倡松柏气节,主张“当仁不让”,“舍生取义”,中国传统文人在接受传统文化的同时,也接受了这种传统道德教育。在余秋雨的《文化苦旅》中,也有这么一个群体,他们势单力孤,被社会不公正的礼俗压抑着,却不甘这压抑,他们坚持着自己的信仰,自己的志向,用生命发出自己弱小却坚定的声音。《牌坊》中住在小乡间的庙宇里几个外地女教师,在她们读诗的声音中,在占了整个尼姑庵的四分之一的大花圃里,在屋梁上藏着的一叠绣品中,传出的振聋发聩呐喊。如果说《牌坊》里的抗争只是一圈小小的涟漪,那么《西湖梦》中白娘子的抗争,可谓是惊天地、泣鬼神了。白娘娘只有一个平凡而灿烂的理想:只愿做一个普普通通的人,法海逼白娘娘回归于妖,天庭劝白娘娘上升为仙,而她却拼着生命大声呼喊:人!人!人!
四、梅妻鹤子型
中国传统文化成因复杂,传统文人胸怀天下的时候,最不忘的是那句“达则兼济天下,穷则独善其身”的生存哲学。所不同的是,在文化地位中占主流的儒家侧重于前半句,讲求“入世”,道、释两家则重后半句,道家追求“无条件的精神自由”,佛教讲求“四大皆空”、“超然物外”的境界。于是,中国文人在“济天下”的主流之外出现了一支“以梅为妻,以鹤为子”的“隐士一族”。
如《白发苏州》中提到的江南第一才子唐伯虎,“不炼金丹不坐禅,不为商贾不耕田,闲来写幅青山卖,不使人间造孽钱。”再如《西湖梦》中的林和靖,素有“梅妻鹤子”之称,以“疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏”两句咏梅,几乎成了千古绝唱,隐居于孤山20余年,达到了道家所谓的“无为而无不为”的境界。这类文人身上显示了中国道家文化的清新自然,超脱了沉重的文化负累,也留给了后人才高八斗,风流倜傥的形象。中国传统文人的“隐士”情结,在现代文人身上仍有鲜明的体现,这类学者沉潜于书斋,不闻窗外之事,从事纯学问研究,为学问而学问,将自己封闭在一个狭小的范围内以求忘乎外物,独善其身,所幸这类学者数量并不多,而余秋雨更是以一个学者的身分,整理好行囊,推开书斋的门走向寻找中国文化精髓之路,给这类隐士学者们闯开了通往世间的大门。
综上所述,余秋雨的散文《文化苦旅》中刻画了中国传统知识分子的形象,他对中国传统文化的自觉继承以及对中华大地文化内涵的挖掘,使得他的散文带有一种深厚的历史沧桑感,强烈的时代责任感。同时,他深具思辩色彩的语言,感性而丰富的联想,别具一格的见解,常常让读者在被他的睿智激活的同时,对中国文化产生一种深沉的焦灼感,感受到他所说的“呼唤着远离商业文化的另一种真正意义上的属于中国人的精神家园的文化回归”。翻开他的散文,人们仿佛可以看到一位智者在低首沉吟,在吟叹长歌。
五、坚守气节：在困境中守护精神家园的 “孤勇者”
余秋雨笔下的传统文人，大多有着 “宁为玉碎，不为瓦全” 的气节，即便身处绝境，也绝不向世俗与强权低头，始终守护着内心的精神家园。在《道士塔》中，与王圆箓的愚昧贪婪形成鲜明对比的，是那些未曾留下姓名的清代文人 —— 他们面对敦煌文物被列强肆意掠夺的惨状，或奔走呼号，或伏案记录，即便无力改变结局，也始终以笔墨为武器，试图留住文明的火种。文中虽未详述他们的生平，却通过 “深夜在藏经洞外徘徊叹息”“在破庙里抄录残存经文” 等细节，勾勒出文人面对文化浩劫时的痛心与坚守，他们的气节如寒夜中的微光，虽微弱却足以照亮文明传承的前路。
同样彰显气节的还有《黄州突围》中的苏轼。余秋雨将苏轼的黄州岁月定义为 “一次文化上的涅槃”：这位曾官至礼部尚书的文人，因 “乌台诗案” 被贬至黄州，从锦衣玉食的朝堂重臣沦为躬耕东坡的 “东坡居士”。但他并未沉沦，反而在困顿中觉醒 —— 在 “缺月挂疏桐” 的夜晚独酌，在 “乱石穿空” 的赤壁下怀古，将满腔的悲愤与不甘，转化为 “一蓑烟雨任平生” 的豁达与 “也无风雨也无晴” 的通透。苏轼的坚守，不是对仕途的执念，而是对文人精神的捍卫：即便远离朝堂，仍以诗文为刃，剖开时代的弊病；以笔墨为犁，耕耘精神的沃土，最终在黄州完成了从 “政客” 到 “文化巨人” 的蜕变，成为后世文人敬仰的精神标杆。
六、命运困境：在时代夹缝中挣扎的 “孤独者”
《文化苦旅》中的传统文人，往往难逃时代的裹挟，他们在历史的夹缝中挣扎，既要应对朝堂的明枪暗箭，又要承担文化传承的重任，最终多以悲剧收场，却在悲剧中绽放出更动人的文化光芒。《风雨天一阁》中的范钦，便是这样一位 “在孤独中坚守” 的文人。作为明代兵部右侍郎，范钦本可在仕途上更进一步，却将毕生精力投入到藏书事业中 —— 为了搜集珍本古籍，他遍历名山大川，甚至不惜得罪权贵；为了守护天一阁，他制定严苛的族规，让藏书成为范氏家族世代的使命。余秋雨在文中写道：“范钦把生命的最后力量，都耗在了书籍的收集与守护上”，他的孤独，是文人对文化传承的执着：明知藏书事业注定艰难，明知自己终会化作尘土，却仍愿做文明的 “守夜人”，让天一阁成为中国藏书史上的一座丰碑。
而《柳侯祠》中的柳宗元，则是另一种困境中的文人形象。这位唐代古文运动的领袖，因 “永贞革新” 失败被贬至柳州，远离政治中心，也远离了自己毕生追求的 “致君尧舜上” 的理想。在柳州的四年里，他 “革除弊政，兴办学校，开发荒地”，试图在偏远的南疆实现自己的政治抱负；同时，他以笔为寄托，写下《永州八记》《捕蛇者说》等传世佳作，将对百姓的同情、对理想的坚守，都融入山水文字之中。余秋雨在柳侯祠前驻足时感叹：“柳宗元的悲剧，是文人理想与时代现实的冲突”，他虽未能在朝堂实现抱负，却在柳州的土地上，用自己的方式践行了文人的社会责任，让 “柳侯” 的名号，成为百姓心中永远的怀念。
七、文化担当：以笔墨传承文明的 “摆渡人”
在余秋雨看来，传统文人的核心价值，不仅在于个人的才情与气节，更在于他们对文化传承的担当 —— 他们以笔墨为舟，在历史的长河中摆渡文明，让中华文化的火种得以代代相传。《笔墨祭》中，余秋雨追溯了毛笔与文人的共生关系：从王羲之的《兰亭序》到颜真卿的《祭侄文稿》，从苏轼的《寒食帖》到米芾的《蜀素帖》，文人手中的毛笔，早已不是简单的书写工具，而是文化表达的载体。他们以笔墨书写人生，以笔墨记录时代，将个人的喜怒哀乐与民族的文化记忆融为一体。余秋雨写道：“毛笔的存在，让文人成为文明的记录者与传承者”，那些流传至今的书法作品，不仅是艺术的瑰宝，更是文人文化担当的见证 —— 他们用笔墨留住了历史的温度，让后世得以透过文字，触摸到中华文化的脉搏。
【余秋雨《文化苦旅》中传统文人形象】相关文章：
文化苦旅余秋雨07-03
余秋雨的《文化苦旅》11-16
余秋雨文化苦旅09-18
余秋雨 文化苦旅07-24
解读余秋雨《文化苦旅》中自然文化的沉浮08-29
余秋雨文化苦旅莫高窟09-10
余秋雨文化苦旅素材10-06
余秋雨的文化苦旅简介07-21
余秋雨文化苦旅的错误11-27