十日谈读后感范文（通用15篇）
当阅读了一本名著后，大家心中一定有不少感悟，现在就让我们写一篇走心的读后感吧。那么我们该怎么去写读后感呢？以下是小编为大家收集的十日谈读后感范文，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
十日谈读后感 1
或许应该感谢那场瘟疫让我们十个可爱的青年人相聚，我一直觉得《十日谈》开篇所述的瘟疫是有寓意的。瘟疫折射出的是14世纪教会统治下的腐化和黑暗，而十个相聚而谈的青年人则是黑暗中的醒悟者。就像一句话所说，当全世界都在沉睡时，你的清醒就像一场梦，但是这种清醒也是一种趋势，人们真正看清自己的趋势。
爱情本该是一件多么美妙的事，但是在薄伽丘的笔下，文中的主人公想享受自己真正的爱情则并非易事。以第四天第五个故事为例，这一天的主题是讲述结局悲惨的爱情故事，爱情本该是件自由的事，但是这十个故事的爱情却使我们充满了悸痛和无奈。痛的是一对对有情人悲惨的结局，无奈的是他们遭受的爱情悲剧在我们看来是那么的不可思议，因为任何一件发生在他们身上的事如若放在今天都不会产生那样悲惨的结局。
故事向我们展示的哲理有很多，但无论是那个年代的爱情不自由亦或是男女不平等都不是我想谈的'。我想说的是14世纪教会影响下的人自己意识的丧失和人性同封建禁锢的对抗。不知道大家有没有发现坠入爱河的丽莎贝塔和洛伦左根本就忘记了封建思想对他们的威胁，依旧大胆地表露自己的心迹，这是人性恢复之后产生的强大力量，它能使人更加大胆地享受自己。而丽莎贝塔的哥哥们却完全依照封建传统的认识，盲目地认为妹妹的行为为家族蒙羞而想杀死洛伦佐。这种反应是可怕的，也是可笑的。他们完全忽略了自己妹妹的感受，将亲情置之度外，而固执地杀死洛伦佐，这是封建思想凌驾于自己意识之上的反应。
《十日谈》以看似轻佻的口吻向我们展示了深刻的哲理，也正是这些闪烁着理想光辉的故事，让本书更具有可读性。
十日谈读后感 2
“文艺复兴”，这个概念，为很多人所熟知。是指发生在14世纪到16世纪的一场新兴资产阶级思想文化运动。14世纪，“文艺复兴”发源与意大利，文学上有但丁、薄伽丘和彼得拉克三杰，艺术上有拉斐尔、达芬奇、米开朗基罗。而那时的中国，处于王朝交替中。参照《十日谈》背景时间1348年，正好是元朝末年。20年后，1368年，元朝灭亡。一边是新兴资产阶级的思想萌芽，一边是王朝更迭，中央集权不断巩固。
《十日谈》讲述了佛罗伦萨疫病期间七女三男在十天讲的一百个小故事。故事的内容颇有时代感，大多涉及天主教廷、男欢女爱、也会有少部分亲情友情的故事。
偷情的故事比较多，并且充满套路。故事里的女主和男主，想法和脑回路大多比较清奇，却也真实可爱。很多故事的套路都是女主男主相爱而出轨，于是和男主精心布下陷阱瞒过自己的老公以保证长久偷情。而故事的结尾通常会说：于是他们开心的度过了一生。Excuseme?还能说什么呢？当然是选择原谅你了。
批判天主教廷的`也非常有趣。修女和神父大多是道貌岸然。一边做着神职工作，一边却又想法设法满足自己的淫欲。神父欺骗信徒的妻子与自己苟合。而修女们尽管非常疯狂但是看上去却并没有神父那样让人厌恶，反而一些小修女会让人觉得可爱。懵懂无知，有过一次体验后又怕被发现，直到最后变为全修道院一起......小说中对修道院里的种马男子宽容有度，说到：他来时孑然一身，而几十年光景，不仅壮大了修道院，也有了一定的资产。
虽然作者是文艺复兴初期“三杰”之一（其他两人为但丁和皮特拉克），但是这本书完全是一股清流，浅显易懂，更像是那个年代大家茶余饭后的谈资。这本书是薄伽丘的代表作，同时也是欧洲文学史上的第一部现实主义巨著。文艺复兴时期，佛罗伦萨、热那亚等城市都是当时人口稠密的大都市。文艺复兴的进步思想发源于此，可见一般。作者赞颂智慧、勇敢，反对天主教廷对人性的禁锢，鼓励热烈真挚的爱情。很多价值观现在看来仍然大跌眼镜，却有一种野生的快乐。
十日谈读后感 3
好的东西可以高深，但这样的特点会使它的传播面受到一定的限制。而好的东西更可以简单，让每个人都可以张开双臂，轻而易举的给它一个热烈的拥抱。所以，请不要忽略简单通俗之美，其智慧的火光比起晦涩难懂，可能有过之而无不及。
简单通俗，智慧机敏，宣扬人道主义精神，批判当时教会的'丑陋，这些特点的综合，应该就是本书跨越历史、红遍全球的真正原因吧。
自从文艺复兴以来，优秀作品就以神为中心转为了以人为中心。本书正是宣传了符合时代的人道主义精神――由高高在上的神的缥缈，转为了人得实实在在。况且，我总觉得，高深的、赋有深刻思想的宏大作品才能成为传世巨著，现在看来，真是错了。再者，如果恰恰是因为书中故事的短小、浅显、易懂，而对它不屑一顾,同城床友交友网，则更是大错特错了。贴近，通俗易懂的作品，才可能走进更多人的心，而宣传普通人的智慧，又是最能引起共鸣的。安徒生童话让世界各地的人一遍遍品读，而类似《世界是平的》之类的书让部分学生读到一半就不得不放弃，这是一样的道理。
于是看序言，才了解，这本书是"在一个个打趣逗笑或男欢女的故事中，没有忘记捕捉反应人类智慧的闪光点，正因如此，《十日谈》被家誉为’人类智慧的史诗’，尤其是那种急中生智的敏捷反应更是受到了作者的极力推崇和大肆渲染。"原来，这才是本书真正值得称赞的部分。
我真心认为，书中的和我们平日看的童话没什么两样，只不过是取材单一的成人化,碧生源减肥茶。如果是在考试卷上，我则会这样回答:这本书通过一个个生动有趣的故事，讽刺了当时的神父、修士、修女的道貌岸然，表面实则肮脏的。但是，仅此一点，恐怕难以成为其著名的完美理由。
我读书习惯于直接看内容，最后再读后记和序言。于是，当我津津有味的把本书中的所有内容全部读完，十分纳罕:薄伽丘的这本书为什么会世界著名?
十日谈读后感 4
我习惯于直接阅读内容，最后阅读后记和序言。所以，当我津津有味地读完这本书的所有内容时，我很纳罕：薄伽丘的书为什么世界闻名？
我真的认为书中的故事和我们通常读的童话故事没有什么不同，但它只是一个单一的成人材料。如果是在试卷上，我会回答：这本书通过生动有趣的故事讽刺了神父、僧侣、修女的.外表，表面纯洁，实际上是肮脏的灵魂。然而，仅此一点就很难成为它出名的完美原因。
所以看了序言，才知道这本书是在一个有趣的故事情的故事中，我没有忘记捕捉到反映人类智慧的闪光点。正因为如此，《十日谈》被评论家誉为‘人类智慧史诗’，尤其是那种急中生智的敏捷反应，受到了作者的高度赞扬和渲染。原来这是这本书真正值得称赞的部分。
文艺复兴以来，优秀文学作品以神为中心，以人为中心。这本书宣传了符合时代的人道主义精神——从高高在上的神的空灵变成了真实的人。此外，在过去，我一直认为只有深刻而深刻的宏大作品才能成为传世的巨大作品。现在看来真的错了。而且，如果只是因为书中故事短小、简单、易懂，而不屑一顾，那就大错特错了。贴近生活生活，通俗易懂的作品才能进入更多人的心中，宣传普通人的智慧才能引起共鸣。安徒生的童话故事让世界各地的人们一遍又一遍地阅读，像《世界是平的》这样的书让一些学生在阅读一半时不得不放弃。
好东西可以是深刻的，但这样的特点会在一定程度上限制它的传播。好东西可以更简单，这样每个人都可以张开双臂，轻松地给它一个温暖的拥抱。因此，请不要忽视简单和流行的美。它的智慧之火可能比晦涩难懂更糟糕。
简单通俗，聪明机敏，宣扬人道主义精神，批评当时教会的丑陋。这些特征的综合应该是这本书跨越历史、风靡全球的真正原因。
十日谈读后感 5
《十日谈》这部小说创作于14世纪，作者薄伽丘是意大利人，文艺复兴起源的地方，从创作背景结合小说内容来看，这本书具有重大的意义。当时正是十四世纪中叶，在整个欧洲，以封建教会和世俗封建主为代表的封建势力，在政治、经济、以至思想领域内，还是占着全面统治的地位。就是意大利，资本主义生产的萌芽也不过疏稀地出现在它北部的几个城市罢了。封建的中世纪向资本主义的近代过渡，这一历史过程还只刚刚开始。即使如此，人文主义已经开始蔓延，已经开始批判，薄伽丘在《十日谈》中歌颂现实生活，赞美爱情是才智和美好情操的源泉，谴责禁欲主义，对封建贵族的堕落和天主教会的荒淫无耻作了有力的讽刺。
全书的第一个故事可以称为“歹徒升天”，恰泼莱托，一个生前无恶不作的恶棍，死后居然被当做圣人，人们，教会为他的落葬举行隆重的仪式，沿途唱着圣歌，哄动了全城。后来他的.圣名越传越广，男女老少对于他的敬仰与日俱增，逢到患难，都赶到教堂向他的神像祈求。这个故事是讽刺的，它的可笑之处在于一向愚弄人民的天主教会，这一回却反而被一个毫无宗教顾忌的坏蛋愚弄了。但对于教会来说，无论圣人或者歹人，只要能煽动人民群众，达到自身的目的就够了。薄伽丘在其他一些有意思的故事里对封建教会的蒙昧主义继续进行批判。多数寓讥刺于笑谑，作为社会趣闻、社会话剧来谈，但是发人深思，第二天故事第一个，“瘸子求医”的故事一开始就是闹哄哄的场面，只见全城的人都在忙着把那些跛脚的、疯瘫的、瞎眼的，以至各种各样畸形残废的人都找了来，涌向教堂，他们热切地期待着奇迹的降临;原来据说有一位“圣徒”升天去了，只消碰一碰他的圣体，就会百病消除。人人都在热切地盼望着奇迹降临，谁知来了三个卖艺的小丑，说是瘸子求医，于是假戏真做，还居然惟妙惟肖，存心让人上个大当。这可犯了众怒，那个“瘸子”为此挨了一顿好揍，还险些儿送了老命。在人人都成了愚夫愚妇，都迷信奇迹的时候，开这么一个玩笑，需要一些天不怕、地不怕的泼皮精神。同样，写这么一个故事，把这宗教狂热还原为一场荒谬可笑的活剧，清楚地摊开到人们的眼前来。嘲笑之余，让人更加感受到教会思想的愚昧与无知。
十日谈读后感 6
文艺复兴星期与14世纪的欧洲，意大利先占其风，率先吹起了文兴复兴的号角。
意大利作为文艺复兴运动的发源地，产生了第一批优秀的人文主义作家：比如薄伽丘(1313年-1375年)、彼特拉克(1304年-1374年)。
文艺复兴前期，薄伽丘写下他的代表作《十日谈》(约1350年-1353年)。
当时正是14世纪中叶，在整个欧洲，以封建教会和世俗封建主为代表的.封建势力，在政治、经济、以至思想领域内，还是占着全面统治的地位。
就是意大利，资本主义生产的萌芽也不过疏稀地出现在它北部的几个城市罢了。
封建的中世纪向资本主义的近代过渡，这一历史过程还只刚刚开始。
正是在这资本主义才只透露曙光的时期。
因此，《十日谈》与文艺复兴后期的一些作品相比，具有非常强烈的战斗性和批判性。
《十日谈》的开端叙述10个青年男女为躲避黑死病，在佛罗伦萨乡间一个别墅里住了10天，讲了100个故事，故名《十日谈》。
通过这些故事，薄伽丘揭露教会的黑暗和堕落，讽刺教士的奸诈和伪善，赞赏手工业者、商人的智慧和才干，歌颂真挚的爱情和高尚的情操。
可以说，《十日谈》是人文主义精神的经典之作。
正如《神曲》为意大利诗歌奠定了基础一样，《十日谈》为欧洲近代短篇小说开了先河。
所以说，但丁是旧时代的结束者，薄伽丘是新时代的开创者。
十日谈读后感 7
《十日谈》最开始的几个故事就很具有批判性，对中世纪天主教会进行了深刻的揭露和讽刺。
之后几日的故事，通过爱情的描写，有宣扬了人性的光辉，反对教会的禁欲主义。
下面，我们通过几个故事来探讨《十日谈》中的人文主义思想。
“杨诺劝教”(第一天故事第二)：巴黎丝绸商杨诺苦劝一名犹太商人抛弃犹太教，改信基督教。
犹太商人表示，他要到罗马考察一番再决定是否改教。
然而他在教皇的宫廷又看到什么呢?“从上到下，没有一个不是寡廉鲜耻……连一点点顾忌、羞耻之心都不存了……教皇、红衣主教，这些人本该是基督教的支柱和基础，却无恶不作……”。
这段故事总结性地提出了中世纪天主教会的黑暗与堕落，作为提纲挈领的作用，为全书打下基础，之后的故事也都是围绕批判的思想详细论述的。
“瘸子求医”(第二天故事第一)：故事一开始就是闹哄哄的场面，全城的人都在忙着各种各样残疾的人找出来，涌向教堂;原来据说有一位“圣徒”升天去了，只消碰一碰他的圣体，就会百病消除。
人人都在热切地盼望着奇迹降临，谁知来了三个卖艺的小丑，说是瘸子求医，于是假戏真做，存心让人上当。
众人愤怒了，那个“瘸子”为此挨了一顿揍，还险些儿送了老命。
这个故事批判了封建教会的蒙昧主义，将宗教狂热还原为一场荒谬可笑的话剧，清楚地摊开到人们的眼前来。
“裁判官的故事”(第一天故事第六)：有人在酒店里喝醉了酒，随口说道：他正在喝的美酒，就连耶稣都可以喝得。
这话传到异教裁判所的裁判官的其朵里，立刻成了非同小可的事件。
这神父打听到说那句戏言的人，又有田地，又有金银。
这样好的机会岂能放过，就下一道紧急命令，以严重的罪名把他逮捕了。
他污蔑基督是一个大酒徒，这还了得，足够构成把他送到火刑柱上活活烧死的罪名了。
后来那人托人疏通，还“献上一大块‘脂膏’，让神父涂在眼上，也好医治修士见钱眼红的毛病”。
这样，才算得到从轻发落，拘留几天后被释放了。
这个故事讽刺了裁判官的.敲诈勒索，无孔不入。
“天使出丑”(第四天故事第二)：一个为非作歹的坏蛋，摇身一变，披上一件法衣，居然成了亚尔贝托神父。
“本来是只吃羊的狼、现在竟变成了牧羊人”，而且声誉日增。
他编造一套神话，把一个头脑简单的妇女骗上了手，使她还以为是蒙受加百列天侠的垂爱，不胜光荣之至。
但是这个披着天使外衣的神父的奸计终于败露，他被当作一头畜生牵到威尼斯广场去示众，他成了人人喊打的过街老鼠。
在题材类似的一组故事中，要算这一篇最叫人拍手称快了。
“可怜的莉莎贝达”(第四天故事第五)：这是小市民阶层中的一对苦命鸳鸯的故事。
在那个时代里，一个柔弱的姑娘是没法掌握自己的命运的，家中的父兄管教着她，统治着她，她的冲破权势和金钱观念的私恋往往落到悲剧性的结局。
薄伽丘把满腔同情都倾注在那个失去了爱情就活不下去的姑娘身上。
整个故事就象一首气氛浓郁、富于浪漫主义色彩的叙情诗，充分展示了那个少女内心所经历的焦急、忧虑、悲痛和绝望的痴恋。
“菲莉芭胜诉”(第六天故事第六)：虽从前有一条严酷的法律，妇女犯奸，一律活焚。
美貌多情的菲莉芭在法庭上受审时，却神色从容，侃侃而谈。
本来是个犯妇，反而成了控诉者，指责法律对于妇女的不公平。
她不但逃过了惩罚。
而且那条残酷的法律，经过她的指摘，从此作了修改。
这个故事从国家立法的角度接触到旧社会里男女不平等的现象，这是很有见地的，同情受压迫的妇女的立场也很明显。
十日谈读后感 8
这是我最为感动的一章，这章的主人翁是一个中年受访者，芳芳，没有病之前是一个美女，热爱跳舞，有浓烈的艺术情结。
结婚以后，原本围绕在她身边的幸福霎时由一个个厄运所取代，突如其来的病，抑郁症和精神失常，这使原来爱她的老公渐渐不回家，在外面花天酒地，在她得病后，得到的不是温暖的祝福，而是世人所给予的冷漠，在医院被禁锢，被放出来后，只是她孤身一人，什么都失去了……有时觉得世界可以很残忍，残忍到在你的世界只剩下孤独，冷漠……
就这样，跳舞渐渐成为芳芳唯一的依靠。她说，艺术是世界上最美的。在访问的过程中，芳芳曾失声哭了起来，她说：“自己没希望了，什么都没了，自己过得根本不开心，只能用跳舞来医学专用自己，自己没儿没女，无父无母，没了什么都没了……”
每个人都试过孤独的滋味，但是她的孤独人生路是漫长的，是没有尽头的，想到这里，我们是多么的幸福!为什么我们还不满足现有的生活呢!
看着芳芳翩翩起舞，她笑的.很开心，越跳越有感觉，好久都没这样尽情地展示着艺术的魅力?她在这个陌生人面前居然能显得那么自在，或者是她也根本感受到了来访者对她的深深关切和慈悲之心。
而我们身边，有没有过这样的情景，一个人，弱势，需要我们给与关爱?你给予了吗?你付出了吗?当你把快乐和关爱分享给别人时，是不是充满了幸福和满足感?
哪怕是一个眼神，一句说话或小小的帮助，我们都值得去做。
天下为公，靠携手相信。
十日谈读后感 9
今天终于读完了《十日谈》。意大利薄迦丘。译林出版社于1993年7月出版了第一版。
这是一个七女三男十天内每个人每天讲的故事。
关于命运、爱情、教会、神父、修女等方面的故事很重要。
对命运的认同在中间是不可或缺的；勇敢地描述爱情中的男女爱情；对神父面对面正直，但在情色上和普通人一样。揭露了社会的黑暗，以及人类在黑暗中与黑暗作斗争的智慧，金钱对男女的诱惑。这也是六七百年前的事，与当今社会发生的事情不可分割。但总是夸大描述和写作。也许这样才能提到观众的兴趣。男人那么帅，女人那么漂亮，神父那么痴情，修女会有猖狂的爱情，甚至会毫不犹豫地出轨。那巴奇龙族人的丑态。可以说是傻人，智者。只是为了信仰神圣的天主，但私下里该怎么办。有些故事只有几页，有些故事可以长到几十页，或曲折或悲伤或简短或完美的结局。人物性格鲜明，比如帕姆皮内亚28岁，像个大姐姐一样谨慎成熟；迪奥内奥的性格也足够强大，每次都要求讲最后一个故事。
读完故事后，我可能需要一段时间来沉淀。也许我很快就会忘记很多情节，但总会有沉淀。比如对美好爱情圆满结局的憧憬，坏人最终会得到应有的惩罚。神父总是回到神父身边，他们可能狡猾，也可能圣洁。在这样的社会背景下，带领教徒走向所谓圣洁的天主教堂，歌唱人类的巨大和英勇。畅言命运的公正与不公。洗礼肮脏的心灵，走向光明的`天堂。
许多故事只不过是作者或读者想要看到的结果。
在最后的结论中，作者写下了自己对这本书出版后的各种想法。我很清楚，我认为这不是人们认为的肮脏的书，而是人性最直接的解释。我认为如果故事情节不接近，就不能讲这样一个活泼的故事。
我相信大部分都是真的。
凡人总是要过凡人的事业，可以活在心里，过上帝的事业，过上精神的天堂。
但我们必须回到现实中，接受爱、友谊、亲情，唱出人类美好的一面。同时，我们也会分析坏人恶毒的一面。我们总是要面对好坏，善良总是要克服邪恶。痴情总是赢得不应该有的冷漠。
忠诚有时在爱情面前显得无能为力，友谊在金钱面前显得苍白，命运在现实生涯中显得卑微。一切都只取决于双方的智慧和光顾的荣誉。一切只有在过去，才能抛开现实和命运的束缚。没有人会成为一个不朽的人，只是做你自己。
回归现实，感恩现实，面对现实，就像《十日谈》的结尾，十五日后，十位美女回到了有瘟疫的佛罗伦萨。
十日谈读后感 10
薄伽丘的《十日谈》借助十位年轻男女的十天生活，叙述了一百个关于人的假丑恶和精神的人的真善美的故事。在这一百个故事中，字里行间所渗透出来的不免是对残暴的人的批判，对善良的人的崇敬。
当时正是14世纪中叶，在整个欧洲，以封建教会和世俗封建主为代表的封建势力，在政治、经济、以至思想领域内，还是占着全面统治的地位。就是意大利，资本主义生产的萌芽也但是疏稀地出现在它北部的'几个城市罢了。封建的中世纪向资本主义的近代过渡，这一历史过程还只刚刚开始。正是在这资本主义才只透露曙光的时期。因此，《十日谈》与文艺复兴后期的一些作品相比，具有十分强烈的战斗性和批判性。
《十日谈》共有一百则故事，来源广泛，取材于历史事件、中世纪传说、东方民间故事(尤其是阿拉伯、印度和中国的故事，如《一千零一夜》、《七哲人书》、《马可波罗游记》等)，传奇轶闻和街谈巷议兼收并蓄，熔古典文学和民间文学的特点于一炉。《十日谈》的一百则故事塑造了大量人物，有王公贵族，骑士僧侣，也有贩夫走卒，市井平民，三教九流，五行八作，不同阶层、不同职业的角色都具有鲜明的性格特征。情节多姿多彩，贯穿全书的是作为文艺复兴时期文学核心的人文主义思想，用现实主义手法描绘了一幅广阔的生活画卷。
好人并不能因为读了坏书而变坏，坏人也并不能因为读了好书而变好。同样，坏人并不能因为他说了好话就变成了好人，别人也不会因此把他就认为是好人了;那么好人也不会因说了坏话而变坏和被别人视为坏人。好人和坏人的区别在于本质，江山易改本性难移，那是不容易转化的东西。但所谓好人和坏人，虽然品质不同，可是有相近的人性。因为都是人，都有作为人所应有的需要，只是满足需要时的思想、方法及目的不同才有好坏人的区别。可有些人却偏偏置此不顾，明明知道他人的缺点自己也存在，甚至还要超过他人，却一定还要去怀疑他人、指责他人而标榜自己，其实这样做适得其反，正显示出他们的阴险和无知。
《十日谈》不免会烙上时代的烙印。更何况，所谓人文主义者，就是资产阶级思想家。他们虽然反对封建教会，却并非无神论者，并不反对上帝，也从未否定过基督教教义(薄迦丘自己就是天主教徒)。他们的思想、观点以及作品的题材和内容还受宗教的束缚。他们心目中的人，主要是资产阶级自己。所争取的是资产阶级的自由、平等和权利，追求的是确立资产阶级的生活方式(享乐主义、纵欲)。
十日谈读后感 11
前后用18天读完了薄伽丘的《十日谈》这一“文艺复兴”时期意大利的经典、西方短篇小说的开山之作。也是我在“阿巴达”上完整读完的第一本书。
但这本书给我最强烈的印象就是两个字：猥亵，其中尤其以“‘变马’把戏”登峰造极。而且作者把私通和爱情混同起来，这使那些圣洁的爱情佳话也受到了玷污。固然，有些私通也是可以谅解的，但“救夫责妻”中，并没有交待丈夫有什么过错，可那位义士主人公在义正词严地痛斥教会中人的虚伪之后，同样义正词严地维护自己的'私通之权。因为这些文字，十多年前，我从姐姐同学手里接触到这位贵客时，最终以敬而远之而结束。——我并非有多么高尚或装高尚，而是天生对这种文字过敏，它对我的作用也如同对木头一样。
另一方面，同样是私通，但只要是教会中人，作者却毫不谅解，最轻也是调侃，例如“床头‘地狱’”中那位并无“前科”的修士。这种区别看上去很不公平。但是需要考虑到：当时正是这些最有资格捍卫天主教道德的人，私下却在大肆破坏道德的根基，而人前的精神控制仍然毫不含糊，这本身就极不公平，以不公对不公，也没有什么不合理的。在当今的中国社会，也有类似的现状。“芦笛”的那位无聊阿彭抛出的“道德虚伪论”，想必是读了《十日谈》而发的。
然而，到了第九、第十天的故事，格调又突变为夫权无过，妇道有理，而且在全书终结之时，又借末任“国王”之口，声称那些猥亵的故事是用来考验听众的意志，这显然是在教会压力下的言不由衷。
限于个人趣味，还是更喜欢书中与爱情关系不大的少数故事，例如“歹徒升天”中那个恶棍在临终忏悔时的可笑的做作，再如第六天的“机智故事系列”。
我还注意到书中有两个故事是和埃及苏丹萨拉丁有关的（第一天第三、第十天第九），前者表现了他的明智，后者则赞美了他的情义。这为欧洲人敬重这位十二世纪末敌手的说法提供了证明。
十日谈读后感 12
《十日谈》在西方文学史上有重要地位，被誉为开启了人性复苏的新时代。但我怎么看，都觉得文中十位男女嘴上排拒低俗，骨子里却少了贵族应有的高贵之气，他们只不过比醉生梦死的神父们略好一点。
第一，我反对因为一个男人贫穷但是智慧、有学识便是一个出生卑微、内心崇高的人。好像他们使用计谋偷来别人的腌肉饱食一顿或是捉弄吝啬鬼就是正义的行为。吝啬鬼固然值得批评，你却不应该侵犯他的私有财产。这是不道德的.行为，反而这群打着贵族绅士淑女的人好好赞扬。
第二，愚笨的丈夫捉奸不成，反而被妻子好好教训一番，从此，狗男女更加肆无忌惮“享受生活”——百个故事中多少有这样的结局，我呸！自己做了不忠于婚姻的事却理直气壮，这是什么逻辑。何必畏畏缩缩，既然彼此喜欢，何不向原配言明，正大光明地重结连理，反而在这偷偷摸摸。
第三，凭什么那么多故事中，洁身自好的寡妇要自己的侍女去应付冲动的蜂蝶？难道侍女就比你第一等、她们就不是你们虚伪的天主教所说的上帝的孩子？因为她们贫寒，所以就应该为主人出卖自己的身体？
第四，为什么要歌颂外出破产的商人反过来在当地劫持当地人商船再次富裕？这是什么手段，就因为当地人是异教徒，这一切就不涉及公平正义？
西方人自己歌颂人权，此书为证，不少于700年前所谓的人性光辉闪烁的时候，他们有多少是道貌岸然的伪君子。他们追求权益，却总是上层社会的专利。
十日谈读后感 13
最近看了一本名为《十日谈》的书，受益匪浅。
《十日谈》是一部故事集，但不是一部收集故事的普通作品。薄伽丘以故事会的形式，以框架结构有机地形成了严谨和谐的叙事体系。大瘟疫作为引子，引出10名男女青年，指出自然灾害导致社会秩序和人际关系的堕落，为整部作品涂抹时代背景。这个介绍，作者的开场白，跋涉，别墅里10个男女的活动，是一个大框架，巧妙地包容和连接了主人公讲的100个故事。除了第一天和第九天没有命题外，这100个故事在一个共同的主题下展开，使框架结构融为一体。故事中的'人物经常讲故事。这样，大框架、小框架、故事不仅能清晰地表达作者的情感和概念，而且具有迷人的艺术魅力，庞大、活跃、复杂、有序。
《十日谈》还抨击了封建特权和男女不平等。薄伽丘相信，人的高贵不取决于出身，而取决于人的智慧。即使是为国王服务的马夫，与国王相比，他的外表明的国王。许多故事讲述了出身微贱的人在争取幸福的斗争中，往往以自己的智慧和毅力战胜封建主和贵族。薄伽丘揭示了这样一个事实：贫穷不会抹去人们的高贵品质，穷人经常出现圣人，但高贵让人们失去野心，皇帝的孩子只配放猪牧羊。他还摒弃了中世纪僧侣主义诽谤女性代表罪恶的陈腐观念，称赞女性是自然的奇妙创造，主张女性应该享有与男性平等的地位。
薄伽丘在许多故事中指向天主教会和宗教神学，无情地揭开了教会的神圣面纱，暴露了僧侣们奢侈、勒索、买卖圣职、镇压异端等黑暗活动。值得注意的是，在《十日谈》的前两个故事中，薄伽丘用犀利的笔锋嘲讽了教会的腐败堕落。一恶多端，丧尽天良的公证人，临终忏悔时胡吹，死后被教会封为圣徒。一位犹太教徒在教廷驻罗马秘密走访，听到并目睹了这一点。他了解到，从教皇、主教到教士，他们都是酒囊饭袋，廉洁可耻，贪婪女性，买卖人口。罗马已成为容纳一切罪恶的大洪炉和基督教充满罪恶和黑暗。这两个故事为整部作品定下了基调。
薄伽丘不仅仅是攻击僧侣的个人品质。他的批评要深刻得多。他刨根究底，毫不留情，矛头直指教廷和宗教教义。他在一些故事中展示，僧侣们道貌安然，充满仁义道德，但骨子里却男偷女妓，是个十足的伪君子。根本原因是教会的教规，虚伪和反人性。薄伽丘对教会的批评表达了当时城市平民阶级对神权的不满。
十日谈读后感 14
这个寒假，我看了一本叫《十日谈》的世界文学名著。这本书让我的寒假生活又增添了些趣味，让我不再感到无聊。当翻开它时，就会有一种神奇的力量吸引你继续读下去。
这本书以当时的佛罗伦萨瘟疫大流行为背景，讲述了十个青年男女，为躲避灾难，逃到城外居住了十几天，其中的十天，他们每人每天讲一个故事来消遣，共讲了一百个故事。这些故事涉及上至国王.贵族.教士，下至商人.手工业者.农民等各阶层社会人物，叙述语言生动活泼，塑造人物栩栩如生。
薄伽丘在这本书中旗帜鲜明地反对封建主义.提倡人文主义。他抨击了虚伪丑恶的封建社会，揭露了贵族官僚的罪恶。
这本书的每一个故事都很精彩，但我觉得其中的.一个叫《忏悔》的故事让我印象最深刻。
这个故事是讲一个无恶不作的坏蛋，临死前做了一番假忏悔，骗得神父的信任。神父向人们宣传坏蛋的忏悔，结果，坏蛋成了圣徒。这个故事既揭示了当时社会的丑恶，又告诉了我一个道理:不管你做过什么样的坏事，只要你能改正错误，不再干坏事，是一定可以让别人对你有好的评价的。
其次就是一个叫《画慷慨》的故事。这个故事主要讲一位贵力木先生用一句话讽刺了吝啬鬼，使他成为了大方的人。这个故事告诉了我:遇事要想合适的方法来解决，这样才能做到事倍功半。
十日谈这本书里写的故事既生活化有形象化。不仅可以增长知识还可以陶冶情操，这真是一本好书呀!
十日谈读后感 15
我看十日谈，是源自一位老先生的推荐，《十日谈》读后感300字。那是一位教哲学的老师，他说，你们应当去看看，非常有意思。于是我看了。
可是却丝毫没有觉得哪里有意思，手中拿的分明是一部半黄小说。好在有些故事情节还算有趣，我这才顺利的读完了它。
合上书卷，我想，这本书为什么能被叫做经典呢，为什么如此盛名之下的著作我却只看到了些几近无聊的故事？
仔细想想，作者生活的那个时代毕竟与我们不同了。在他的当时，能够想到这些内容，看到本质，并且冒着危险写出来一定是非常不容易的。就如同，牛顿对重力的思考，如此伟大对现代人看来却稀松平常。
所以，我想到，我们看书，不仅要思考，更要从作者生活的那个年代出发去思考，只有这样我们才能够更清晰的看到书的价值。
如此，十日谈的`确可称上经典。因为从里面，我们看到了对权威的批判和揭露，还有在污秽的风气中对美好生活和爱情的歌颂。至于作者对道德和爱情冲突的理解，只能说，见仁见智罢了。
另，建议读者找一本好的译本来看。据说作者的语言十分有特，可惜我读的版本译文糟糕透了，充满了翻译腔，实在可惜。
【十日谈读后感】相关文章：
十日谈散文09-12
十日谈经典语录摘抄11-28
《十日谈》的读后感03-22
十日谈读后感范文03-07
《十日谈》读书感悟09-10
读十日谈心得体会05-19
十日谈读书心得体会05-10
有关《十日谈》的个人观后感03-22
读后感读后感01-03